A- de 1999
Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
✓Demandante Lucas Rojas Quinoya
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Trámite por presentación oportuna
- Término para interponerla en caso de notificación por telegrama
- Notificación a través de medio efectivo que garantice el derecho de defensa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se ordenó remitir el expediente de tutela de la referencia al Juzgado respectivo para que dé trámite a la impugnación presentada dentro del término legal, por la Superintendencia de Sociedades.
Resuelto el recurso, devuélvase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, tal como lo ordenan los artículos 86 de la Constitución Política y 32, inciso segundo del Decreto 2591 de 1991.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REMITASE por la Secretaria General de la Corte, el expediente de tutela No. T-200.669 al Juzgado 29 Civil del Circuito de Santafe de Bogota, para que se de tramite a la impugnacion presentada dentro del termino legal, por la Superintendencia de Sociedades.
- Segundo. Resuelto el recurso, DEVUELVASE el presente expediente a la Corte Constitucional para su eventual revision, tal como lo ordenan los articulos 86 de la Constitucion Politica y 32, inciso
- segundo. del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.